Главная | Автоюрист | Курсовая процессуальные особенности судебного разбирательства дел в порядке арбитражного судопроизво

Тема: Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства


Дифференциация немецкого гражданского судопроизводства. Упрощенные производства в системе гражданского процессуального права Германии 93 Глава 2. Документарное произвово Глава 3. Одной из важнейших проблем современного гражданского и арбитражного процессуального права является проблема доступности и эффективности правосудия. Процессуальный порядок рассмотрения гражданских и арбитражных дел в связи с изменением общественно-политической формации и проведением судебной реформы был подвергнут значительному переустройству, однако до настоящего времени в литературе отмечается, что обеспечение доступности правосудия в РФ не находится на должном уровне1.

С учетом интеграции РФ в мировое сообщество, провозглашения правового государства и объявления прав и свобод человека и гражданина высшей ценностью такое положение абсолютно неприемлемо. То есть, своевременность судебного разбирательства выступает в качестве важнейшей составляющей справедливого судопроизводства. На необходимость совершенствования судопроизводства посредством регламентации специального регулирования для неоспариваемых исков и исков, заявленных на незначительные суммы, обращалось внимание и в рекомендации Комитета министров Совета Европы от Способы оптимизации гражданского судопроизводства: На существование указанных рекомендаций в обоснование необходимости появления упрощенного производства в арбитражном процессе ссылались и разработчики АПК РФ, см.: Истина как проблема судебного права.

Гражданское процессуальное право России: Рассмотрение гражданских дел мировыми судьями: На необходимость дальнейшего совершенствования процессуального законодательства посредством его реформирования и упрощения судебных процедур рассмотрения споров в рамках гражданского и арбитражного судопроизводства указывалось также и в других актах, в частности, в постановлении всероссийского съезда судей ноября г.

Существование по сути единой, сложной и развернутой правовой процедуры для рассмотрения и разрешения большинства гражданских дел есть не что иное, как игнорирование имеющихся объективных особенностей последних, которые не могут не оказывать воздействие на порядок защиты гражданских прав и видоизменять его. Стремление разрешать все дела по одинаковой процедуре без учета их специфических особенностей способно внести дисфункцию между конечной целью судопроизводства и методами ее достижения.

В условиях советской системы права единство процессуальной формы теоретически обосновывалось концепцией, сущность которой наиболее точно выразил А. Приказное производство в российском гражданском процессе. Таким образом, дальнейшая дифференциация гражданского арбитражного процесса в условиях современной системы общественных отношений объективно необходима. Важнейшим направлением в дифференциации судопроизводства является совершенствование и модернизация системы упрощенных производств.

Однако указанные институты не оправдали в достаточной мере возлагавшихся ожиданий, судопроизводство нуждается в дальнейшей оптимизации. Судебная статистика по-прежнему фиксирует нарушения сроков рассмотрения судами дел. Указанные обстоятельства актуализируют дальнейшие исследования проблем оптимального функционирования системы упрощенных производств.

Современный этап развития науки гражданского процессуального права характеризуется все большим ориентированием на,, зарубежное законодательство. В этом плане иностранные правовые системы способствуют динамичному развитию и обогащению структуры отечественного законодательства. Если в советский период развития науки гражданского процесса сравнительные исследования априори основывались на позициях критики, часто заведомо весьма неконструктивной, то в настоящий момент 1 Жилин Г.

Развивая указанный тезис, исследователь приходит к обоснованному выводу, что правильное по существу судебное постановление, которое было вынесено с нарушением процессуальных сроков, нельзя в полной мере считать законным, см.: Цели гражданского судопроизводства и их реализация в суде первой инстанции. Яковлева на совещании председателей арбитражных судов 11 февраля г. Сравнительные исследования, безусловно, являются определенной традицией1 российской науки гражданского процессуального права, имеющей глубокие исторические предпосылки, главная из которых -влияние догоняющего модернизационного типа отечественной социально-экономической формации.

Так что до сих пор не утратила своего значения оценка сравнительно-правовому подходу, данная более ста лет назад Е. Сравнительные исследования становятся все более актуальными в свете необходимости дальнейшей модернизации институтов отечественного процессуального права с позиций соотносимости с общепринятыми международными стандартами отправления правосудия.

В первую очередь, исследование тех или иных правовых институтов должно определяться во многом системным подходом, что предполагает обращение не только к собственно законодательству, но и в значительной степени к сложившейся практике его применения, а также доктрине, как совокупности научных представлений, взглядов и идей, сформировавшихся в науке соответствующего иностранного государства по исследуемой проблематике.

Поиск в превью документа

Изучение и обобщение правовых институтов зарубежных правовых систем способно оказать влияние не только на судебную деятельность через выработку рекомендаций для российского законодателя3, но, прежде всего, на науку гражданского процессуального права. Только с таких позиций возможно достижение целей представления и восприятия 1 Кудрявцева Е. Методика преподавания курса гражданского процессуального права зарубежных стран: Учебник русского гражданского судопроизводства. Альтернативное разрешение гражданско-правовых споров в США: О необходимость использования опыта зарубежной науки указывали не только авторы, занимавшиеся сравнительными исследованиями, см.: Дальнейшими важными факторами, актуализирующими сравнительные научные исследования, оказываются объективные политические и экономические детерминанты.

В числе политических детерминант, обуславливающих необходимость исследования европейского законодательства, несомненно, следует выделить углубляющиеся интеграционные процессы между Россией и Европейским сообществом. Что касается экономических детерминант, то в этой части главным является факт расширения и интенсификации деловых контактов между российскими и европейскими партнерами в различных сферах предпринимательства и бизнеса.

Знание основ и специфики процессуальных правил осуществления и защиты гражданских прав будет способствовать построению справедливой парадигмы взаимоотношений с участием иностранного элемента и позволит эффективнее отстаивать права и интересы российских хозяйствующих субъектов за рубежом1. Важнейшим и актуальным представляется обращение в этой связи к исследованию правовых институтов Германии.

Степень научной разработанности темы. При всей теоретической и практической значимости, несомненной актуальности, институт упрощенных производств в гражданском и арбитражном процессе остается малоизученным. В литературе отсутствуют исследования таких общих вопросов, как определение упрощенных производств, их признаков, правовой природы и места в системе гражданского арбитражного процессуального права РФ.

В той или иной степени к проблематике упрощенных производств обращались такие исследователи, как И. Ширвис обращались к упрощенным производствам с довольно широких позиций, рассматривая их всего лишь как один из возможных инструментов оптимизации процесса, не делая акцентов на определении природы и признаков. Остальные исследователи, напротив, подходили к указанной проблематике с чрезвычайно узких позиций, исследуя лишь отдельные разновидности упрощенных производств, в частности О. Осипова - производство у мировых судей, М. Кроме того, большинство из указанных работ были написаны до принятия ГПК г.

Упрощенное производство в арбитражном процессе вообще не исследовалось на монографическом уровне. До настоящего времени за рамками исследований оказался огромный пласт институтов гражданского процессуального права Германии. К проблемам гражданского процессуального права Германии обращались такие исследователи, как А.

Популярное

Некоторые из работ указанных авторов, изданные до года в значительной степени устарели и не отражают специфику современного немецкого гражданского процесса, так как именно в году была проведена последняя масштабная реформа гражданского процессуального права Германии. Другие работы посвящены исследованиям общих положений гражданского процесса, исключая диссертацию С. Трушникова, посвященную, однако, довольно узкой проблематике - возбуждению производства о несостоятельности. Изложенное позволяет констатировать, что комплексные исследования, посвященные особой части гражданского процессуального права Германии, а равно упрощенных форм рассмотрения спора о праве в настоящее время отсутствуют.

Объект исследования представляет собой совокупность гражданских арбитражных процессуальных правоотношений, возникающих в связи и по 1 См. Обжалование постановлений судов гражданской юрисдикции во Франции: Гражданское процессуальное право Германии основные институты: Гражданское процессуальное право зарубежных стран. Проспект, ; Елисеев Н. Доказывание в гражданском процессе ФРГ: Возбуждение производства по делам о несостоятельности в ФРГ: Основные черты гражданского процесса ФРГ критический анализ: Предметом исследования являются фундаментальные основы и признаки системы упрощенных производств в гражданском и арбитражном судопроизводстве, законодательная модель рассмотрения дел в упрощенном порядке, ее теоретическая основа и практическая реализация, а также конкретные проявления и формы упрощенных производств в рамках правовых систем России и Германии.

Целью диссертационного исследования является разработка проблемы упрощенных производств в гражданском и арбитражном процессе и выработка научно обоснованных решений, направленных на повышение эффективности системы упрощенных производств. С этих позиций для достижения поставленной цели представляется необходимым решение - совокупности следующих задач: Теоретическую основу диссертационного исследования составили труды дореволюционных исследователей гражданского процесса: Яблочкова; советских и современных ученых-процессуалистов и представителей общей теории права: Материалы для исследования были собраны, а сравнительно-правовая часть, посвященная анализу институтов немецкой правовой системы, выполнялась в ходе научной стажировки на юридическом факультете Университета г.

Пассау Германия в рамках гранта фонда им. Диссертантом была использована оригинальная литература на немецком языке. Перевод осуществлялся автором самостоятельно. Методологическую основу работы составили общенаучные и частнонаучные методы познания: Нормативно-правовой основой исследования послужили нормы Конституции РФ, федеральных конституционных законов, Гражданского процессуального кодекса РФ и Арбитражного процессуального кодекса РФ, федеральных законов и подзаконных нормативных актов, а также гражданское процессуальное законодательство Германии.

Эмпирическая основа диссертационного исследования. При написании работы диссертантом использовались судебные акты Конституционного суда РФ, Верховного суда РФ, Высшего арбитражного суда РФ по конкретным делам, постановления и информационные письма, содержащие разъяснения по применению положений законодательства РФ, опубликованная и неопубликованная судебная практика арбитражных окружных судов РФ, Арбитражного суда, общих и мировых судов Кемеровской области.

Конкретные предложения подкрепляются результатами официальной статистики рассмотрения отдельных категорий гражданских и арбитражных дел. Кроме того, при обращении к опыту немецкого судопроизводства диссертантом была изучена судебная практика Верховного суда Германии и отдельных судов федеральных земель Германии. Научная новизна исследования состоит в том, в настоящей диссертации впервые на монографическом уровне предпринята попытка комплексного исследования упрощенных производств не только в гражданском, но и в арбитражном процессе через призму сравнительно-правового исследования аналогичных явлений правовой системы Германии.

В результате проведенного исследования на защиту выносятся следующие отражающие научную новизну основные теоретические положения и выводы: Вместе с тем выявлены и некоторые отличительные особенности. Предлагается классификация имеющихся концепций на четыре группы. Исследование позиций по вопросу о гражданской процессуальной форме привело к выводу о необходимости понимания последней как идеологического явления категории - оптимальной юридической конструкции организующего действия, находящей выражение в совокупности требований к порядку процессуальной судебной деятельности.

Формой существования таковой конструкции является научная абстракция и, поскольку- оказывающее регулирующее воздействие является ее неотъемлемым свойством, она выступает в качестве внешнего по отношению к объекту воздействия т. При таком подходе недопустимо объединение в рамках одной категории объекта воздействия и самого источника воздействия, т. Под упрощенными производствами предлагается понимать специфическую форму рассмотрения и разрешения спора о праве, соотносимую с исковым видом судопроизводства, как систему гражданских арбитражных процессуальных правоотношений, в основу комплексного характера которых положены совокупность предпосылок как материального, так и процессуального характера.

В силу этого упрощенные производства выступают также в качестве специальных способов оптимизации гражданского и арбитражного процесса.

повторило Курсовая процессуальные особенности судебного разбирательства дел в порядке арбитражного судопроизво совершенно

Упрощенные производства, как специфические формы рассмотрения спора о праве и как специальные средства оптимизации судопроизводства, должны представлять собой разумное сочетание публичных и частных интересов, что в свою очередь предполагает ограничение тех или иных норм и принципов общего искового процесса только при условии видоизменения повышения уровня гарантий прав заинтересованных субъектов процесса и создания процессуального механизма разрешения дел, обеспечивающего надлежащую проверку правомерности и обоснованности заявленных требований.

Аргументируется относимость к упрощенным производствам в российском гражданском и арбитражном процессе приказного производства глава 11 ГПК и упрощенного производства глава 29 АПК. В связи с этим представляется более целесообразным урегулировать приказное производство по аналогии с.

мог Курсовая процессуальные особенности судебного разбирательства дел в порядке арбитражного судопроизво Что

В немецком гражданском процессе упрощенными производствами является приказное производство Mahnverfahren , документарный процесс Urkundenprozess и производство в мировых судебных учреждениях - амтсгерихтах Verfahren von den Amtsgericht. Применительно к производству в мировых судах обоснована необходимость видоизменения процессуального порядка рассмотрения дел мировыми судьями.

С позиций сравнительного исследования проанализированы возможные пределы упрощения процессуальной формы. Учитывая, что определенный опыт функционирования упрощенных производств может быть воспринят путем обращения к дореволюционному гражданскому процессуальному законодательству, на основе исследования УГС г.

Исследование сущности правового явления дифференциации судопроизводства и имеющихся критериев разделения процесса на самостоятельные виды и подвиды в российском и немецком гражданском арбитражном процессе позволяет выдвинуть предложение по использованию комплексного подхода к дифференциации судопроизводства.

Удивительно, но факт! Аргументируется относимость к упрощенным производствам в российском гражданском и арбитражном процессе приказного производства глава 11 ГПК и упрощенного производства глава 29 АПК. Особое производство в советском гражданском процессе.

Читайте также:

  • Заявление на имя нотариуса о наличии или отсутствия наследственного дела
  • Адвокатура особенности определения адвокатом позиции по гражданскому делу
  • Работа на полставки положены губернаторские выплаты
  • Укрывательство преступника это