Главная | Защита прав потребителя | Решение о возмещении материального ущерба причиненного преступлением

РЕШЕНИЕ о возмещении ущерба, причиненного преступлением.


Именем Российской Федерации 02 августа года г. Однако после внесения истцом Шпетной А. В рамках уголовного дела истцом Шпетной А.

Наши решение о возмещении материального ущерба причиненного преступлением можем держаться

Вместе с тем, преступными действиями ответчика Скачковой О. Кроме материального ущерба, противоправными действиями ответчиком Скачковой О. Просит взыскать со Скачковой О.

Заказать консультацию

До судебного заседания представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме л. До судебного заседания представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования о возмещении ущерба, причиненного преступлением, признает, обязуется погасить задолженность л.

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии со ст.

Удивительно, но факт! Выслушав представителя истца Белинскую Е. А указывает в своем протоколе допроса, что они оформили договор аренды чтобы прикрыть фактические трудовые отношения Согласно протокола допроса свидетеля ШНА она также указывает, что семью обеспечивал муж, который работал у частного предпринимателя на А1, согласно протокола допроса свидетеля ВАА он также пояснил, что знает, что Елисеенко А.

В соответствии с ч. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины ответчика, а также степень физических и нравственных страданий Шпетной А. Судом установлено, что истцом оплачены расходы по оплате услуг представителя - адвоката Сиротина А.

Учитывая объём и характер проделанной представителем истца работы составление искового заявление , а также то, что адвокат не представлял интересы истца в суде, мировой судья с учётом требований разумности и справедливости, взыскивает с ответчика Скачковой О. При этом суд учитывает, что истец является физически лицом, и ею были заявлены требования имущественного характера и неимущественное требование о взыскании компенсации морального вреда.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи Исковые требования Шпетной А.

Удивительно, но факт! Рыночная стоимость автомобиля на момент угона в соответствии с договором купли продажи от

Взыскать со Скачковой О. В остальной части исковых требований Шпетной А.

решение о возмещении материального ущерба причиненного преступлением урок прошлого

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Кировский районный суд г.

Читайте также:

  • Кража и грабёж отличие
  • Срок исковой давности по взысканию неустойки по алиментам
  • Разместить в газете благодарность ебоксарф в оказании захоронения
  • Временная регистрация несовершеннолетних в москве
  • Права по приему документов на рвп