Статья 310. Недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства


Этот текст не является окончательным и будет дорабатываться. Поэтому буду благодарен за любые замечания, предложения и критику. Недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства 1. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

Предусмотренное настоящим Кодексом, другим законом, иным правовым актом или договором право на односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, или на одностороннее изменение условий такого обязательства может быть обусловлено по соглашению сторон необходимостью выплаты определенной денежной суммы другой стороне обязательства. Иное решение привело бы к подрыву самой идеи обязательства как правовой, обязательной связи между его сторонами.

Статья 310. Недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

При этом закон может предусматривать исключения из данного принципа и допускать право одной из сторон в одностороннем порядке отказаться от исполнения или изменить условия обязательства. Существует несколько вариантов установления в законе исключения из правила о недопустимости одностороннего отказа от обязательства или изменения его условий. Во-первых, закон в ряде случае предусматривает право на односторонний отказ от договора или изменение его условий в ответ на нарушение договора другой стороной п.

Во-вторых, закон иногда предусматривает право одной из сторон отказаться от договора или изменить его при наступлении иных условий например, право на отказ от договора при отсутствии у другой стороны лицензии или членства в СРО по п. В определенной степени наличие у стороны права на бесплатный и ничем не обусловленный немотивированный отказ от исполнения изменение обязательства лишает эту правовую связь обязательного характера.

Обязательство во многом теряет правовой, связывающий характер, если от него можно произвольно отказаться без каких-либо негативных для должника последствий. Поэтому такие случаи установления в законе права на бесплатный и ничем не обусловленный отказ от изменение обязательств должны быть очень редкими и предусматриваться в законе только в самых исключительных случаях.

Правовой комментарий к статье 310 "ГК РФ"

Подробнее в отношении установления в законе случаев допустимости одностороннего отказа от договора и изменения его условий см. Односторонний отказ от обязательства его изменение является односторонней сделкой п. Поэтому в силу ст. В силу того, что односторонний отказ от изменение обязательства является сделкой, к последней применяются общие правила о сделках.

В частности, право на такой отказ изменение может быть поставлено в силу ст. В равной степени лицо, заявляющее об отказе изменении , может обусловить соответствующий правовой эффект своего заявления например, указать в заявлении о том, что отказ от исполнения обязательства вступит в силу, если контрагент в указанный срок не устранит нарушение договора. Кроме того, к таким односторонним сделкам применимы правила ГК РФ о недействительности сделок. Так, например, односторонний отказ от договора может быть оспорен по правилам об оспаривании крупных сделок, сделок с заинтересованностью, по правилам ст.

Если закон предоставляет стороне право на односторонний отказ от изменение обязательства с условием о выплате другой стороне предусмотренной в законе компенсации, выплата такой компенсации не является условием реализации права на отказ изменение. Президиумом ВС РФ 04 марта года. Определение такой суммы входит в компетенцию судов. Если бы выплата предусмотренной в законе компенсации была бы предварительным условием реализации права на отказ изменение , это право было бы фактически заблокировано из-за отсутствия у стороны, решающей таким правом воспользоваться, информации о расходах или убытках другой стороны.

Если право на отказ изменение предоставлено законом одной из сторон диспозитивной нормой закона, стороны вправе своим соглашением исключить такое право, ограничить его или обусловить теми или иными дополнительными условиями. В частности, стороны могут предусмотреть конкретный размер компенсации за реализацию права на отказ от договора см.

Так, например, в силу диспозитивности нормы ст. Также является диспозитивной ст. Соответственно, стороны договора вправе установить иные условия реализации этого права например, вместо возмещения расходов исполнителя при отказе от договора со стороны заказчика установить возмещение всех убытков; установить конкретный размер платы за отказ от договора; ограничить право на отказ на определенный период или вовсе исключить право исполнителя отказаться от договора. Если право на отказ изменение предоставлено одной из сторон императивной нормой закона, свобода сторон в блокировании данного права ограничена.

еще Статья 310 гк может

В частности, в силу п. Соответственно, установление в договоре запрета на отказ от договора не допускается. В силу принципа свободы договора стороны вправе в договоре между собой согласовать право одной из сторон на односторонний отказ от изменение обязательства. При этом из п. Она признается, во-первых, для договоров, обеими сторонами которого являются лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность.

Во-вторых же, применительно к договорам, не все стороны которого являются лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, такое право на отказ изменение может быть договором предоставлено стороне, не осуществляющей предпринимательскую деятельность. Из толкования данного положения вытекает также, что, если обе стороны договора не являются лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, договор может предусматривать право любой из сторон такого договора на односторонний отказ изменение.

Соответственно, случаем, когда установление в договоре права на отказ изменение не признается допустимым, является ситуация, при которой в договоре между лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, с одной стороны, и лицом, такую деятельность не осуществляющим, с другой стороны, право на односторонний отказ изменение стороны пытаются закрепить за первым из них.

Очевидно, что такое ограничение свободы договора связано с соображениями защиты слабой стороны договора. Поэтому, например, включение в потребительский кредитный договор права банка на досрочное истребование долга то есть права на одностороннее изменение условия договора о сроке кредита за рамками тех случаев, когда такое право предусмотрено в законе, не допускается. Президиумом Верховного Суда РФ В равной степени не допускается условие потребительского договора кредита о праве банка в одностороннем порядке менять установленные договором тарифы за дополнительные услуги банка п.

Такая плата имеет целью компенсацию неудобств другой стороны, связанных с претерпеванием произвольного выбора управомоченной стороны в пользу отказа от исполнения изменения обязательства, и покрытие связанных с прекращением изменением обязательства потерь. Речь, конечно же, идет в первую очередь об обязательствах договорных.

Стороны могут определить эту предусмотренную в п. Стороны вправе договориться как о том, что внесение такой платы является отлагательным условием для последующей реализации права на отказ изменение , так и о том, что такая выплата должна следовать за реализацией права на отказ изменение. Упоминание ситуации, когда право на отказ изменение предусмотрено в договоре, не вызывает никаких сомнений.

Раз стороны вольны согласовать в договоре право на немотивированный отказ изменение , то тем более они свободны в установлении условий реализации этого права, включая цену, которую стороне, реализующей это право, следует заплатить другой стороне в качестве компенсации. Определенного ограничительного толкования требует указание на то, что такая плата может быть установлена для случаев, когда само право на отказ изменение предусмотрено в законе.

Если речь идет о фиксации права на отказ изменение в диспозитивной норме закона и стороны свободны в блокировании такого права, следовательно они тем более могут ограничить или обставить его теми или иными условиями, включая установление платы за его осуществление. Так, например, в силу того, что нормы ст. Но в случаях, когда право на отказ изменение предусмотрено в императивной норме закона, последний блокирует свободу сторон в ограничении этого права.

Соответственно, установление в договоре платы за отказ изменение в подобных случаях не должно допускаться. Так, например, в силу того, что статья ГК, устанавливающая императивным образом право на немотивированный отказ любой из сторон договора аренды, который заключен на неопределенный срок, не должно признаваться судом.

В силу прямого указания в п. Встает вопрос о том, можно ли толковать эту норму таким образом, что она исключает возможность включить такую плату в договоры с иным субъектным составом. Ответить на этот вопрос можно путем телеологического толкования. Если право на отказ или изменение в законе не предусмотрено, но правомерно вводится договором например, такое право получает некоммерсант в договоре с коммерсантом , нет никаких оснований ограничивать возможность включения в договор, одной из сторон которого является лицо, не осуществляющее предпринимательскую деятельность, условия о плате за отказ изменение.

Если для стороны, желающей воспользоваться правом на отказ или изменение, внесение согласованной платы будет неудобно, ей просто следует исполнять свое обязательство. В конечном итоге, право этой стороны на отказ от исполнения обязательства или его изменение законом не предусмотрено, и по общему правилу, если бы другая сторона по своей воле не согласилась предоставить такое право, действовал бы принцип pacta sunt servanda ст.

Раз стороны вводят право на отказ изменение своей волей, они своей же волей могут и установить любые условия реализации такого права, включая условие о выплате установленной в договоре денежной суммы. Например, физические лица, являющиеся сторонами договора купли-продажи доли в ООО, могут согласовать право одной из сторон немотивированно отказаться от договора при условии уплаты определенной в договоре денежной компенсации. Если право на отказ или изменение предусмотрено в законе в диспозитивной норме и стороны, соответственно, вольны вовсе исключить такое право, также нет оснований ограничивать свободу сторон в установлении платы за отказ изменение , даже если одной из сторон такого договора является лицо, не осуществляющее предпринимательскую деятельность.

Удивительно, но факт! Не является указанная в п.

При этом в данной норме нет никаких ограничений по субъектному составу: Соответственно, даже если таким заказчиком или подрядчиком является лицо, не осуществляющее предпринимательскую деятельность, нет никаких причин ограничивать возможность согласования платы за отказ изменение. Этот вывод вытекает из принципа толкования закона a fortiori тем более: Если позволено большее, то позволено и меньшее. Если же право на отказ изменение установлено императивной нормой, то, как было выше показано, установление какой-либо не предусмотренной в законе платы за отказ изменение недопустимо, независимо от субъектного состава.

Тем более такое право ограничено в случаях, когда одной из сторон договора является лицо, не осуществляющее предпринимательскую деятельность. Поэтому, в частности, стороны договора потребительского кредита не могут установить комиссию за досрочный возврат кредита, так как закон императивно закрепляет за потребителем право на досрочный возврат кредита ст.

Таким образом, указание в п.

Удивительно, но факт! Как следствие, моментом прекращения изменения обязательства следует считать тот момент, когда другая сторона узнала должна была узнать об одностороннем отказе изменении.

Единственное ограничение, связанное с ситуацией фиксации права на отказ изменение в императивной норме закона, действует равным образом как для сугубо коммерческих договоров, так и для договоров с иным субъектным составом. В то же время очевидно, что законодатель имел в виду ситуации, когда закон или договора устанавливают право на немотивированный отказ изменение.

Поиск по сайту

В принципе, нет оснований ограничивать свободу сторон в установлении платы за отказ изменение и в тех случаях, когда речь идет об отказе изменении в связи с наступлением прямо указанных в договоре отлагательных условий например, скачка инфляции или изменения курса той или иной валюты. Но из здравого смысла вытекает, что стороны не могут согласовать внесение платы за отказ от договора в качестве условия или последствия отказа от договора в ответ на его существенное нарушение другой стороной.

коротко Статья 310 гк Какое вас

Предусмотренное в законе например, ст. Аналогичным образом следует относиться и к не менее абсурдному условию договора, которое не блокирует право на расторжение нарушенного договора, но ограничивает это право кредитора выплатой некой компенсации нарушителю. Соответственно, включение в договор условия о внесении жертвой существенного нарушения договора, желающей расторгнуть такой договор, некой заранее определенной платы недопустимо.

Плата за отказ от исполнения изменение обязательства не является неустойкой, так как реализация имеющегося у стороны права на отказ или изменение является правомерным действием, а не нарушением обязательства. Соответственно, к такой плате не подлежат применению правила ГК о неустойке, включая ст. Плата за отказ от исполнения изменение обязательства не является и отступным. Отличие между двумя этими конструкциями сводится не к тому, что плата за отказ от исполнения, как правило, согласовывается заранее в самом договоре, а соглашение об отступном, как правило, заключается уже впоследствии на стадии исполнения обязательства.

На самом деле ничто не мешает сторонам заранее договориться о возможности предоставления отступного и прекращения обязательства таким способом. В действительности, отличия этих институтов таковы. Во-первых, плата за одностороннее изменение условий обязательства принципиально отличается от отступного как способа прекращения обязательства. Тут никакого смешения быть в принципе не может. Во-вторых, как выше отмечалось, стороны договора могут согласовать уплату определенной денежной суммы не в качестве предварительного условия для последующего отказа от исполнения, а в качестве последствия такого отказа, в то время как конструкция отступного предполагает, что обязательство должника прекращается в момент предоставления отступного.

В-третьих, как уже отмечалось, установление в договоре платы за отказ от исполнения изменение обязательства актуально преимущественно для тех случаев, когда речь идет об отказе от исполнения или изменении договорного обязательства обязательства, вытекающего из того же договора, в котором фиксируется такая плата.

Отказ от исполнения обязательства влечет не только его прекращение, но и отпадение оснований для существования встречного обязательства или возникновение оснований для возврата встречного предоставления, если оно уже было произведено. По сути, отказ от исполнения обязательства является способом расторжения договора. В тех случаях, когда закон говорит об отказе от исполнения договорного обязательства п.

В то же самое время отступное является способом прекращения отдельного обязательства путем предоставления согласованного суррогата; неисполненное встречное обязательство в такой ситуации не прекращается, а осуществленное встречное исполнение не подлежит возврату.

Удивительно, но факт! Поскольку последствием указанных односторонних действий является соответственно прекращение или изменение обязательства, и форма зависит, в частности, от того, наступает ли упомянутое последствие при самом их совершении в этом случае, согласно п.

Встречное исполнение идет в обмен на то имущество, которое предоставляется в качестве отступного. Не является указанная в п.

уже Статья 310 гк принялись ужин

Об отступной неустойке см. Стороны вольны определять размер платы за отказ от договора по своему усмотрению.

Читайте также:

  • Что положено федеральному ветерану труда
  • Возврат подоходного налога ипотека
  • Ложные доказательства истца в гражданском процессе
  • Что за списпание с карты
  • Образец доверенности на первую подпись для банка